Některé složky a diskuze jsou přístupné pouze registrovaným uživatelům. V současnosti registrujeme každého kdo zažádá.
Diskuzi jsme převedli na facebook, tak se těšíme na podměty a příspěvky zajímavých článků nebo videí.

https://www.bezpluga.pl/rosliny/ekonomia-ekologia-i-glifosat,93395.html?fbclid=IwAR1nf8cV6HmGat7KX0mR7xlcr3vm830sMWyoBdvCN0-hWNQw4V_H_9c4m_E


V průběhu let došlo ke sporu o škodlivosti glyfosátu. Předpokládá se, že zákaz tohoto herbicidu zvýší výrobní náklady. Toto rozhodnutí by však mělo nejen negativní ekonomické, ale i ekologické účinky.

Glyfosát je totální herbicid, který byl na trh uveden společností Monsanto na začátku 70. let 20. století. V roce 1979 proběhla první registrace v Polsku v Roundup 360 SL. Evropská unie pravidelně obnovuje licenci na tento herbicid a problém spočívá v tom, že i instituce zabývající se hodnocením přípravků na ochranu rostlin mají různé pozice, pokud jde o jejich škodlivost. Tak tomu bylo například v roce 2015 pro stanoviska vydaná Evropským úřadem pro bezpečnost potravin (EFSA) a Mezinárodní agenturou pro výzkum rakoviny (IARC). První autorita uvedla, že herbicid není pro člověka škodlivý, druhý zase - klasifikuje jej jako „pravděpodobně karcinogenní pro člověka“. , během hlasování členských států nemohl být spor vyřešen. EU poté požádala Evropskou agenturu pro chemické látky o stanovisko k herbicidu. Výsledkem její práce bylo, že na základě dostupných vědeckých důkazů nelze glyfosát klasifikovat jako karcinogenní, mutagenní nebo toxický pro reprodukci. Dne 27. listopadu 2017 vydal odvolací výbor Evropské komise rozhodnutí o obnovení registrace glyfosátu na dalších pět let.

To však nekončí diskusí o glyfosátu. Mezitím síť NGO pro pesticidy shromáždila přes 1,3 milionu podpisů od občanů EU proti registraci glyfosátu. Takové aktivity byly organizovány také různými aktivisty a zdravotnickými organizacemi, které neustále usilují o úplné stažení glyfosátu. Genon Jensen, zástupce Aliance pro zdraví a životní prostředí (HEAL), dokonce hovořil o podezřeních o důvěryhodnosti výzkumných institucí EU. Tvrdil, že uvedení „zeleného světla“ pro tento herbicid „je krokem zpět, pokud jde o prevenci rakoviny.“

Současná licence dává možnost použití glyfosátu v přípravcích na ochranu rostlin v zemědělství do roku 2022. Současně se objevilo mnoho názorů a analýz, které ukazují, že z ekonomického nebo dokonce ekologického hlediska není zákaz glyfosátu odůvodněný.

Začněme s ekonomií. Účinek odebírání přípravků na bázi glyfosátu může být vyšší náklady na plodiny na kontrolu plevelů a nižší výnosy. To může mít za následek snížení zisku pro zemědělce a nerentabilní produkci např. Obilovin. To má zase negativní tržní účinek a nižší konkurenceschopnost polských zemědělských produktů na světových komoditních trzích.

Ve zprávě „Možné důsledky stažení glyfosátu z Polska. Posouzení ekonomického dopadu, “vypracované skupinou Kleffmann, uvádí, že stažení glyfosátu může vést k 5-10 procentnímu poklesu výtěžku. Například uvádí, jaké účinky lze po kultivaci řepy očekávat po stažení herbicidu. Studie odhaduje zvýšení nákladů na kontrolu plevelů o 80%, příkon práce (sklizeň) o 6,5 hodiny na hektar, spotřebu nafty o 12,25 l / ha a emise CO2 o 32,83 kg / ha. 

Tyto studie byly provedeny také v Německu. Výzkum ekonomické hodnoty glyfosátu a nákladů možného zákazu jeho používání byl prováděn na University of Getyń. V analýzách se v závislosti na implementované technologii kultivace půdy snížil příjem zemědělců od 6% do 39%.

Další negativní aspekt souvisí s možností implementace technologií zpracování půdy. Je obtížné pokračovat v kultivaci konzervace s výsevem mulče bez použití glyfosátu. Lze předpokládat, že pokud je glyfosát zakázán, bude důsledná konzervativní kultivace nakonec nahrazena kombinační kultivací, např. Použitím jednoho pluhu na cyklus, pokud je to nutné, nebo dokonce přepnutím na pluh. Toto téma bylo nedávno vzneseno ve Francii, kde od roku 2021 již nebude možné používat glyfosát. Jak však bylo uvedeno v únoru tohoto roku. Ministr zemědělství Didier Guillaume, zemědělci, kteří používají konzervační zpracování půdy a neorat, a jejichž hlavním účelem je ochrana půdy, budou moci tento herbicid nadále používat ve svých polích. Guillaume řekl: „Moje pozice je jasná:

A konečně - kromě rostoucích výrobních nákladů - by zákaz glyfosátu měl také negativní ekologické účinky. Následující problémy by byly závažnější:
- půdní eroze - orná půda, zejména země bez rostlinného pokryvu, je vystavena větrné a vodní erozi. Intenzifikace kultivace půdy v reakci na zákaz glyfosátu může zvýšit vyluhování, povrchový odtok a erozi půdy, tím spíše proto, že extrémní povětrnostní události jsou stále běžnější. Kromě toho v důsledku častějšího cestování v oblasti zemědělských strojů ke kontrole plevelů půda zhoustne. A nezapomeňte, že hnětená půda vytváří větší odolnost vůči kořenům plodin na orné půdě, což znamená, že mají horší růstové podmínky a mají problémy s dodávkou vody, živin nebo živin;
- zvýšené znečištění podzemních vod - konzervativní kultivace půdy má za následek sníženou mobilitu dusíku a následně snížené riziko vyplavování živin. Proto může intenzifikace kultivace půdy vést ke zvýšenému ukládání dusičnanů v podzemních vodách;
- zvýšené znečištění životního prostředí - například vyšší frekvence cestování je spojena se zvýšenou spotřebou nafty. Podle výše uvedené studie skupiny Kleffmann Group by zákaz glyfosátu vedl ke zvýšení emisí CO2 z 25 na 55 kg / ha v závislosti na druhu plodiny - což je ekvivalent jízdy s autem mezi 210 a 465 km;
- zvýšení spotřeby herbicidů - důsledkem zákazu glyfosátu by bylo zvýšení používání selektivně působících herbicidů - odhaduje se, že na ochranu rostlin se použije 2 až 3krát tolik takových přípravků. To, zda lze tento účinek považovat za pozitivní, vyvolává pochybnosti. Kromě toho je trvale povolen počet povolených účinných látek, což snižuje účinnost kontroly plevelů a plevele jsou stále odolnější vůči účinkům přípravků.

Stručně řečeno, pokud Evropská komise povolí další používání glyfosátu, měla by podléhat dalším omezením. V této souvislosti je nutné snížit frekvenci užívání glyfosátu. Použití tohoto herbicidu by mělo být považováno za doplněk nechemických agrotechnických opatření (pěstování půdy, výběr vhodného data setí atd.). Je třeba vzít v úvahu, že hlavním účelem použití herbicidů nesmí být snížení nákladů na práci a strojní zařízení. V období před hromadnou aplikací glyfosátu by však mělo být omezeno na výjimečné situace (roky s extrémně nepříznivými podmínkami).
Výsev úlovků je dalším problémem. Splnění požadavků na zeleň může vést ke zvýšené spotřebě glyfosátu - zejména v kombinaci s mírnými zimami. To je, když se glyfosát používá k odstranění úlovků. V této souvislosti je třeba zvážit možnost použití nechemických metod, např. Mechanického ničení těchto rostlin.


Kalendář

po út st čt so ne
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31