Doktor Thierry Tétu, přednášející na University of Picardie Jules Verne, na základě základních experimentů prováděných v mezokosmu (hrncích) dospěl k závěru, že glyfosát významně neovlivňuje mikrobiologický život půdy, když se v laboratoři používá v normálních dávkách. Během asociace Valného shromáždění základny také svědčil o svých pozorováních na zkušební platformě ohledně negativních střednědobých důsledků orby a hnojení dusíkem na ukládání uhlíku a výtěžky. [Článek opraven na žádost výzkumných pracovníků]
Na testovací platformě Vegesol jsou pokryty luštěninami.
Voddělení North byla platforma Vegesol pilotovaná University of Picardy Jules Verne ve spolupráci s Bonduelle a Syngenta od roku 2010 podporována v oblasti zemědělského výzkumu. Připojena k Edysanské výzkumné jednotce CNRS, týmu Cílem doktorských studentů Dr. Tétu je ve střednědobém horizontu studovat dopady zpracování půdy, rostlinného pokryvu a hnojení dusíkem na biologický život v půdě , organickou plodnost a výnosy. ,
Na 7-hektarové platformě je trvale přítomno sto experimentálních metod s osmiletou rotací. Univerzita také vyvíjí svůj vlastní výzkumný program o dopadu glyfosátu, který umožňuje výzkumnému týmu čerpat lekce na základě ukazatelů společných pro obě prostředí studovaná samostatně. Thierry Tétu přednesl některé z těchto lekcí valnému shromáždění základní asociace (Biodiverzita, zemědělství, půda a životní prostředí) 24. února v Monthou-sur-Bièvre (Loir-et-Cher).
Životnost půdy není ovlivněna glyfosátem
Ve studii prováděné v uzavřeném prostředí z podnětu univerzity nebyly mikrobiologické enzymatické aktivity dýchání půdy (dehydrogenázy) a aktivity související s výživou fosfátů (alkalická fosfatáza) narušeny aplikací normální dávka glyfosátu, pokud je půda odebrána ze spiknutí, které neobdrželo aplikaci dusíkatého hnojiva po dobu 6 let. Na druhé straně byl pozorován jasný pokles těchto aktivit v květináčích naplněných hnojenou zeminou podle bilanční metody. Zdá se, že biologický účinek půdy nejvíce narušuje minerální dusík ze syntetických dusíkatých hnojiv.
Kromě toho, v terénu, s nebo bez rostlinného pokryvu, je enzymatická aktivita dýchání bakterií významně vyšší v přímém očkování než v orbě .
Mikrobiální aktivita půd je v přímém výsevu jasně lepší.
Stejné pozorování na úrovni symbióz mykorhizních rostlin: jsou velmi ovlivněny technikou zpracování půdy (zejména při orbě), ale také dlouhodobým oplodněním. Toto je také pozorováno na zásobách mykorhizních spór, velmi citlivých na orbu v horizontu 0-40 cm.
Zásoby mykorhizních spór jsou velmi ovlivněny dlouhodobým oplodněním (Nx) a orbou.
Testy na druhé straně ukazují pokles aktivity degradace organické hmoty se 100krát vyšší dávkou glyfosátu, což představuje „pozitivní účinek přispívající ke skladování uhlíku “. Pokud se to může jevit jako příznivý prvek v dusičnanové výživě kultur, vědci zdůrazňují, že tato pozorování nelze extrapolovat na standardní podmínky homologace.
Hnojení poškozuje ukládání uhlíku
Na poli a za normálních podmínek hnojení , na rozdíl od orby, přispívá k ukládání uhlíku také přímé setí , s nebo bez krytu. Z tohoto hlediska vykazuje pouze jedna modalita s orbou pozitivní rovnováhu: když je spojena s mezikvětem bohatým na luštěniny a když je dávka dusíku snížena o 25% ve srovnání s vyváženou dávkou. Kromě toho se v terénu potvrzuje negativní účinek hnojení dusíkem, protože všechny metody, které jej nemají, vykazují nárůst zásob uhlíku. Ztráta uhlíku v důsledku působení syntetických dusíkatých hnojiv je zvláště vysoká v podmínkách holého orby.
Podle Thierryho Tétu „se proto musíme vyhnout nadměrnému hnojení, zejména pokud se chystáme skladovat organický dusík“. Pro informaci, druhý z nich se domnívá, že „překročení 150 jednotek dusíku by mohlo tuto strategii rychle porazit, což naléhavě vyžaduje zájem o biologický dusík z mezikultur, který doplní a postupně nahradí dávku minerálního dusíku “.
Vývoj zásob organického uhlíku v půdě.
Vědci společnosti Amiens se proto zajímají o skladování organického dusíku. Trendy jsou podobné trendům pozorovaným na vývoji zásob uhlíku. Při orbě: offset je záporný. Důsledky: „Výnosy pozorované v našich metodách přímého výsevu nebo orby s poklicí jsou velmi pravidelně v pozitivním posunu ve srovnání s teoretickými výtěžky vypočtenými metodou dusíkové rovnováhy, přičemž druhá metoda doposud zvažovala pouze předchozí účinek kryty rostlin, pokud byly umístěny přímo před hlavní plodinou. Při holém orbě je offset často negativní. »Následné nebo hnojivé účinkyproto by bylo přítomno dlouhodobé příbory. Pro výzkumníka to potvrzuje zájem o rozvoj znalostí o interakcích mezi chemickým a biologickým hnojením, aby byly tyto dva zdroje dusíku efektivnější. Thierry Tétu také plánuje použití spodních hnojiv 100% minerálního původu, která by mohla být použita v práškové formě z hornin nebo drcených rud jako náhrada chemického hnojení. „Protože podle bibliografie interakce mezi bakteriemi, kořeny a houbami umožňuje využívat tyto krystalické zdroje, které mohou být přivedeny do prášku hornin nebo nativních rud. "
A konečně, v terénu, s nebo bez rostlinného pokryvu, jsou různé enzymatické aktivity půdy vždy v přímém výsevu významně vyšší než v orbě.