Skupina předních zelených politiků žádá, aby jejich strana přehodnotila genetické inženýrství . „Pokud konstruktivně nepřispíváme k diskurzu o novém přístupu k genetickému inženýrství, bude o budoucnosti diskutována bez nás,“ říká dokument, který byl Süddeutsche Zeitung k dispozici předem a byl zveřejněn ve středu . Zelení z Bundestagu, Evropského parlamentu a stranické základny proto požadují změnu v nařízení o genetickém inženýrství v Evropské unii - a v souladu s tím změnu orientace v rámci strany v rámci nového politického programu plánovaného na tento rok.
Po několika pokrokech jednotlivých zelených politiků a několika mladých zelených se uvnitř strany vytvořila fronta, rozpoznatelná zvnějšku. V této diplomové práci poprvé celá skupina významných členů strany společně požaduje revizi uváženého postavení Zelených s ohledem na nové metody genetického inženýrství a také s ohledem na interpretaci zásady předběžné opatrnosti.
Kromě hamburské senátorky pro vědu, Kathariny Fegebankové a technologické mluvčí frakcí Bundestagu, Anna Christmann, mluvčí Zelených pro Bundestag, Kai Gehring, odborník na energii a změnu klimatu a bývalý člen Bundestagu, Hans-Josef Fell. Celkově iniciativu podporuje více než 20 členů strany.
Ústředním poselstvím příspěvku je, že výzvy, které přináší změna klimatu v zemědělství, nelze překonat bez nových technologií. „Současné tempo inovací již nestačí k ochraně klimatu a životního prostředí, “ píšou autoři. Pouhé spoléhání se na alternativní metody pěstování a výběr stávajících semen by „nejpravděpodobněji“ nedělal to, co je nezbytné pro naléhavě nutné úpravy v zemědělství.
Příspěvek nabízí nové palivo pro spor genetického inženýrství ve straně
S pomocí nových metod genetického inženýrství, zejména pomocí genových nůžek Crispr-Cas, by mohly být pěstovány odrůdy rostlin, které rychle přispívají k ochraně oblastí a omezují používání pesticidů. Více než 130 studií v Evropě ukázalo, že použití genetického inženýrství je bezpečné. Autoři tak naznačují, že neustálý odkaz na zásadu předběžné opatrnosti je již dávno narušen. „K posílení zásady předběžné opatrnosti je zapotřebí jasné zelené pochopení toho, jaké důkazy o rizicích lze obecně uznávat,“ uvádí se v dokumentu.
Teze skupiny slibují spoustu nového paliva pro debatu, kterou Zelení dosud vedli hlavně jedním směrem. Po celá desetiletí strana genetického inženýrství důsledně odmítla zásadu předběžné opatrnosti. V rámci strany se však odmítání hroutí, protože nové metody genetického inženýrství umožnily šetrnější zásah do genomu rostlin a jiných organismů, které nelze odlišit od konvenčního šlechtění.
V Evropské unii jsou však tyto nové techniky regulovány jako genetické inženýrství po rozsudku Evropského soudního dvora v červenci 2018. V důsledku toho podléhají přísným požadavkům, což znamená, že schválení pěstovaných rostlin je pro malé a střední chovatele prakticky nemožné. Rozsudek má také negativní dopad na vědu. Rozhodnutí soudce z Lucemburska zpomalilo vývoj nových odrůd, které spotřebovávají méně vody, vyžadují méně pesticidů a také se daří v rychle se měnícím klimatu.
Podle novely by Zelení nyní měli přispět ke změně tohoto stavu. Autoři zdůrazňují, že politický design je nezbytný pro bezpečné, ekologické a společensky kompatibilní použití. Zelení by se na tom měli podílet. "Neexistuje nic takového jako dobré nebo špatné genetické inženýrství - my jako společnost musíme diskutovat a definovat oblasti aplikace na základě rizik a příležitostí."
Zatímco známí odpůrci genetického inženýrství z řad Zelených po zveřejnění impulsního dokumentu zpočátku nevydali žádná prohlášení o sociálních médiích, politici z jiných stran se k iniciativě chválili. Carina Konrad z FDP označila přehodnocení jako „po lhůtě splatnosti“. Spolková ministryně zemědělství Julia Klöcknerová také uvedla ve čtvrtek pozitivní zprávu o dokumentu. "Vítám přehodnocení v řadách Zelených, aby se otevřely vědecké poznatky novým šlechtitelským technologiím." Nové metody samy o sobě nejsou všelékem. „Ale odsuzovat je z ideologických důvodů není odpovědný.“