Cílem projektu Casdar Vancouver je posoudit účinek zavedení mezikulturního krytu a souvisejícího krytu (setí pod krytem a krytí v štafetě) na vývoj znečištění pozemků plevelem. V rámci tohoto projektu zahájilo několik partnerů (Terres Inovia, Agrosolutions s družstvem Océalia a zemědělská komora Indre-et-Loire s Tours-Fondettes EPL) pokus v krátkém meziplodinovém pěstování řepky. -pšenice v různých pedoklimatických kontextech - jeden v Indre, „Levroux“, jeden v Indre-et-Loire „Fondettes“ a dva ve Vienne „Brunet“ a „Gaborieau“ - což poskytuje síť pokusů . Cílem tohoto typu testu bylo vyhodnotit účinek vrchlíku na výskyt a vývoj plevelů u řepky,
Byly porovnány tři způsoby
Byly porovnány tři způsoby A, B a C, přičemž byly implementovány různé metody krátkého meziplodiny po řepce: údržba vytrvalého krytu bílého jetele vysazeného při výsevu řepky během meziplodiny, poté mechanické zničení před setí pšenice (A); údržba vytrvalého krytu vytvořeného při setí řepky, při meziplodinách a setí pšenice v tomto krytu po chemické regulaci (B); klasické řízení meziplodin kryté spontánním opětovným růstem řepky (nepřidružené řepky), poté ničením a falešným setím před založením pšenice (C)
Krytina spojená s řepkou v modalitách A a B byla směsí nemrznoucích ročních druhů, které rychle pokrývaly půdu v řepce, a vytrvalých druhů, aby udržovaly kryt v meziplodinách (například jetel bílý + čočka + jetel Alexandrie + fazole faba).
Tyto pokusy byly prováděny pomocí zařízení latinského čtvercového typu se třemi randomizovanými opakováními modalit A, B a C. Provedená skóre se týkala hustoty plevelů (metoda Barralis), biomasy plevelů a krytů, skóre spokojenosti uživatele. ničit plevele a postavit další plodinu a její napadení.
Represivní účinek na plevel s vysokou biomasou
Podle výsledků pokusu s Fondettes na začátku zimy je samotná řepka (modalita C) více napadena plevelem než přidružená řepka s modalitami A a B (směs nemrznoucích ročních druhů + jetel bílý ). " Ve skutečnosti došlo ke snížení plevele u přidružené řepky ve srovnání se samotnou řepkou, s výhradou správného usazení řepky a krytu (předčasný výsev, povětrnostní podmínky atd.)." Čím vyšší je nadzemní biomasa řepky + baldachýnu, tím méně je nadzemní biomasa plevelů. To tedy ilustruje represivní účinek vysoké biomasy na plevel, posílené biomasou plodiny v plodině ve srovnání se samotnou řepkou, méně krycí, “zdůrazňují experimentátoři.
Pak má v krátkém meziplodině typu řepky pšenice dopad potíže s vytvořením trvalého krytu, který vydrží (zde jetel bílý u řepky, aby se dobře usazoval a aby pak zůstal v meziplodině). tři ze čtyř experimentů. V případě úspěšného založení krytu (jediný pokus, Brunet) se ukázalo jako nezbytné jej regulovat v následující pšenici. " Obecně bylo pozorováno několik rozdílů mezi modalitami v letní meziplodině a v následující pšenici."