Velmi často očekáváme, že krycí vrstva zlepší strukturu půdy, ale především ji udržuje ... Chcete-li doufat v další, musíte mít dlouhodobou vizi. Mezitím však má velmi rychlý účinek na schopnost vody infiltrovat půdu.
„ Neměl by očekávat restrukturalizaci půdy rostlinným krytem, zejména v oblastech, kde jsou velké problémy s hutněním ,“ řekl Jerome Labreuche, odborník na zemědělskou techniku v závodě Arvalis Institute ve společnosti Interr'actives Arvalis, na servisní rostliny a úrodnost půdy. Pokud skutečně existuje potřeba restrukturalizace půdy, je obtížné se toho bez mechanických prostředků, jako je dekompakce, dosáhnout… Za podmínky, že bude provedeno hodnocení proti proudu! Pokrytí rostlin má preventivnější účinek na strukturu půdy. Zejména se vyhýbají jeho hromadnému zotavení “ , zejména u jílovitých půd, kde je tento účinek velmi viditelný.
Není třeba, aby byla bujná biomasa na vodě účinná
„Léčebný“ strukturovací efekt je méně zřejmý. Jérôme Labreuche uvádí příklady, kdy byly čínské ředkvičky blokovány pluhovou základnou. Nebyli tak schopni překročit tuto kompaktní zónu a kompenzovali to vývojem nad zemí. Jejich biomasa byla celkově důležitá, ale ne efektivní pro strukturování půdy. Odborník proto relativizuje: „Není to proto, že by pokrývka měla bujnou biomasu, že je velmi účinná pro strukturování půdy!“
Odborník společnosti Arvalis však nepopírá pozitivní účinky rostlinného krytu. Během testů prováděných na stanici Jaillière, kde byl během okopávání vysazen jetel jako kryt živé kukuřice, bylo u plodiny pšenice, která následovala kukuřici, pozorováno snížení výnosu o 10% oproti holé půdě .
„ Kryt jetele měl biomasu zdaleka ne působivou, ale věříme, že stále přispíval k udržení, dokonce ke zlepšení struktury půdy, a zejména se díky svému systému podílel na lepší infiltraci vody. Kořen , poznamenává Jérôme Labreuche. Pšenice byla ve skutečnosti na konci zimy v lepším stavu než v modalitě holé půdy. Trpěla méně hydromorfismem, a proto mohla lépe vyjádřit svůj potenciál, jakmile se vzpamatovala. “
Mnohem rychlejší infiltrace v přítomnosti rostlinného krytu
Další testy institutu využívající pokryv zasetý po sklizni ukazují, že pokryv nabízející biomasu 1 až 2 tMS / ha má malý nebo žádný zájem o strukturální stabilitu prvních dvou horizontů půdy ve srovnání s modalitou bez pokryvu. Na druhou stranu „kryt má významný vliv na rychlost infiltrace vody. Bez ohledu na složení krytu to umožňuje urychlit infiltraci vody do půdy. Infiltrace 10 mm trvá 7 30 minut vody ve stabilním režimu v modalitách s rostlinným pokryvem ve srovnání s více než 11 minutami v modalitě holé půdy.Kryty rostlin tak umožňují, aby půda na podzim vyschla, a povzbuzují semenáčky během tohoto období. Přítomnost živého baldachýnu na jaře však způsobuje nízkou evapotranspiraci, což vede k vyšší povrchové vlhkosti, a může proto oddálit termín setí. “